Olen ise võhik aga tööks autot vaja.Kumba varianti eelistada(kas Scania või Volvo või hoopis MAN) kohalikeks sõitudeks. Töö oleks pooleks nii maanteel kui linnas. Oleks plaan soetada kasutatud auto al.90 aastast.Eelkõige huvitaks ülalpidamiskulud. Tänan vastajaid juba ette !!!

No kui Sa võrdled F ja FL seeria Volvosid siis ei julge Su küsimist väga tõsiselt võtta. F seeria on ju tõsiselt eilne päev. Sc puhul on 2. ja 3. seeria vahe väiksem, põhiliselt mugavuses ja tehnika üksikasjades.

Kui aga valida FL seeria Volvo ja SC vahel siis olgu määravaks masina seisukord, ainuüksi käimakasti, reduktori vms remont moodustab olulise osa. Volvo jupid originaalis väga kallid, Scanial tiba odavamad, samas Volvo tundub töökindlam olema.

MAN, aga unusta esialgu ära, ainuüksi piduriregulaator e. knarre tuli tellimise peale 4 nädalat ja siis ka mitte päris õige. Kuigi töökindel autu iseenesest.

F seeria tegemine lõpetati 94 a.93scania vist 95.scania võtab vähem kütust aga volvo laguneb vähem.ise sõidan FH-l volvo on parim.

FL7ga linnas aerutada pole just eriline rööm,kogemusi on 11,1msega ölut tassida kesklinnas,muidu tundub suht norm auto olevat, ka 600 juures

Mina isiklikult võtaks Scania 93 tegelikult, kaldun arvama paljude rekkameeste arvamuse põhjal, et omanikule tiba odavam pidada kui Volvo...

ma võtaks ikka scanni

Ma võtax ka Scania P93

no volvo on mugav ja rahulik auto,rahulikud käigud´(pikad),scania on kiire käiguline et kiirendus on hea aga mugavust pole.man on norm aga mugavust pole. edu vali siis mida soovid ja mis sinuga kokku läheb(Y)

hahaa scan ple mugav wä, volvo on natu mugavam aga ega scannka mingi puupakk ple